Исторический нарратив как социальное пространство для цивилизационного столкновения: о сильных и слабых сторонах российской политики памяти
DOI:
https://doi.org/10.18522/2658-5820.2026.1.7Ключевые слова:
социальное пространство, столкновение цивилизаций, исторический нарратив, политика памяти, примордиализм, конструктивизм, российская политика памятиАннотация
Аннотация. В статье предлагается рассмотреть исторические нарративы, споры о минувших событиях прошлого и не только столетий как давно вышедшие за пределы узких академических дискуссий. Иными словами, как совокупность коллективных представлений, составляющих особое социальное пространство вне границ учебников, образовательных институций и школьных уроков истории. А именно как специфическое переплетение индивидуальной и коллективной памяти, пересечение национальных и международных институциональных структур, смешение образовательных и политических практик. Столкновение цивилизаций в конце первой трети двадцать первого столетия не могло не вызвать конфликтные процессы в этом социальном пространстве, где противоборствующие силы развернули когнитивные, медийные и прочие идеологические инструментарии, оптимизируя собственные военные расходы расходами идейного характера. Предлагаем в настоящем социологическом очерке рассмотреть российский опыт вовлечения, воздействия и влияния внутри поля исторических нарративов. Иначе говоря, обнаружить сильные и слабые стороны отечественной политики памяти, которая содержательно все еще не перешла с примордиалистских на конструктивистские теоретико-практические позиции. Представляется, что подобный переходный момент необходим для эффективного использования национальных ресурсов Российской Федерации с целью одержать стратегическую победу над геополитическим противником в социальном пространстве из исторических нарративов, общественной памяти и проектов построения идентичностей от национального до цивилизационного уровня.
Скачивания
Библиографические ссылки
Ашкеров, А. Метаистория метаистории, или Декодирование Хейдена Уайта / А. Ашкеров // Социологическое обозрение. – 2002. – Т. 2, №1. – С. 87– 99. – EDN TWMRLX.
Бредихин, Д. С. Реабилитируя Мориса Хальбвакса: память как коммуникативная стратегия поколения / Д. С. Бредихин, И. В. Нарский // MagistraVitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. – 2024. – Т. 9, №4. – С. 71–78. – DOI 10.47475/2542-0275-2024-9-4-71-78. – EDN ACDVNE.
Брубейкер, Р. Этничность без групп / Р. Брубейкер. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. –408 с.
Варшавер, Е. А. Эволюционная когнитивистика как ресурс для объяснения этнических явлений «после когнитивного поворота» / Е. А. Варшавер // Пути России. – 2025. – Т. 3, №1. – С. 9-42. – EDN DLUCJY.
Казанцев, О. А. Управление конструированием гражданско-патриотической идентичности: индикаторы эффективности versus этика добродетели / О. А. Казанцев // 80 лет Победы: гражданско-патриотическая идентичность молодежи России, связь поколений: Материалы всероссийской научно-практической конференции, Нальчик, 14–19 апреля 2025 года. – Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова, 2025. – С. 80-86. – EDN ZFPTBL.
Миллер, А. И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздействие на европейскую культуру памяти / А. И. Миллер // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). – 2016. – №1. – С. 111–121. – EDN XQZSAH.
Миллер, А. И. Роль экспертных сообществ в политике памяти в России / А. И. Миллер // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). – 2013. – № 4. – С. 114–126. – EDN TCCBZP.
Рахматуллин, Р. Ю. Историческая реальность в свете конструктивизма / Р. Ю. Рахматуллин // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2020. – №6. – С. 144–152. – https://doi.org/10.25198/2077-7175-2020-6-144. – EDN QCQDCL.
Сабанчеев, Р. Ю. Концепция "мест памяти" Пьера Нора как способ исторической реконструкции / Р. Ю. Сабанчеев // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2018. – №1. – С. 33–38. – EDN YVBACO.
Харыбин, А. Н. Геополитические концепции Семюэля Хантингтона и Френсиса Фукуямы - критический анализ / А. Н. Харыбин // Наука Красноярья. – 2016. – Т. 5, №4. – С. 90-103. – EDN WWHYVD.
ОБСЕ обвинила СССР и Германию в развязывании Второй мировой [2009]. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/03/07/2009/5703d4fd9a7947733180955d.
Krawatzek, F. A Foundation for Russia? Memories of World War II for Young Russians / F. Krawatzek, N. Frieß // Nationalities Papers. – 2023. – Vol. 51, No. 6. – 2023. – P. 1336–1356. – https://doi.org/ https://doi.org/10.1017/nps.2022.12.
Schmidtke, O. Competing Historical Narratives: Memory Politics, Identity, and Democracy in Germany and Poland / O. Schmidtke // Social Sciences. – 2023. – Vol. 12, No. 7. – P. 1–16. – https://doi.org/10.3390/socsci12070391.
